PN as a centre-right force

AN OPINION WRITTEN ON PN'S IDEOLOGICAL STANDPOINT WRITTEN IN 2008

There is no doubt that Muscat's Labour seeks to move further to the left or to give the MLP the ideological positioning it should have had in the first place. Labour under Muscat will attempt to give itself a PES Malta image and substance. According to Saviour Balzan in MaltaToday, Simon Busuttil once stated that he wished to be a social democrat. I'm not informed whether Simon Busuttil has effectively denied this but in the European Parliament social demcorats belong in the PES.

What concerns me in Busuttil's opinion is the following:

"PN is firmly in the centre of the political spectrum and that it has no intention of budging." This not budging is problematical and PN's strategists should take note. Analysing PN's history in toto one can only conclude that traditionally PN is at home in the centre-right camp. In latter decades it moved to the centre-left to give an alternative to Mintoff's Labour and that was needed to oust Labour out of power. However, there are current and growing trends that if neglected shall spell disaster for PN.

As anywhere else, in Malta there are right-wing tendencies which require political representation and I'm not speaking of some minor irrational extremisms or half-baked political alternatives. I'm referring to growing popular currents in line with given social realities. These right-wing trends can only be integrated within PN given that last election should have told anyone with intelligence that for minor parties the road is factually barred.

I haven't voted PN last election and I'm not inclined towards a centre party. I'm a lifelong PN member, I also consider myself a right-winger in line with the ideals and values that our party has held dear and particularly as manifested by one of our historical leaders, Enrico Mizzi. His ethics and social vision are not bound by time and they should be a source of inspiration for any true nationalist.

I intend to vote PN next election because I believe that PN is to be that centre-right force opposed and in opposition to Muscat's MLP centre-left as far as ideas are concerned. With Sant's MLP I always had held that as far as public administration is concerned, PN is a better guarantee. That implies that as far as ideological content was considered I really saw no substantial difference between PN and MLP. MLP was basically a sham whose life was based on mere opposition to PN, with an extremely poor presentation as well.

Now, socio-political trends and Muscat as MLP leader definitely require an ideological counter-measure by PN. Merely being another centre-left or centrist party fixated with Alcide de Gasperi's formula of "il centro che guarda a sinistra" is basically speaking the same language of MLP while giving it a "Christian" dressing without substantial differences. Sticking to this position would potentially lead the electorate into thinking that it is time to change the party in government. The "real thing" is not PN if it seeks to hold a centre-left ground for that is the traditional role of MLP. PN must become its own "real thing" according to its rich political history. This means becoming a centre-right movement integrating diverse forces from the centre to the right in democratic dialogue with each other for a common winning platform under a common banner.

I not only believe that PN is at home with the centre-right, I already believe that it is already showing the signs of going home. John Dalli's appointment to his ministerial position signals the government's right intention to tackle abuse in the welfare system, this being a primary centre-right concern. As regards the illegal migration question, prior to the election Michael Frendo had made a strong speech in Tunisia which per se was of a right-wing nature. In relation to the same question, the government's official reply to the European Commission against Racism and Intolerance and its bogus report on the situation with illegal migration in Malta can't even be described as "centre-right" when taken by itself as it is most clearly a right-wing reply which is in line with the known or not right-wing sentiment of the population and of most PN supporters themselves. The tax provisions prior to the general election affecting positively the middle class and the intention of the government to proceed on such a course also speak of a centre-right platform.

Since Busuttil is an MEP, it is apt to consider the European situation as well. Italy has just elected a centre-right government which is probably the most right-wing government in Europe. France has elected the centre-right Sarkozy which took certain rhetoric from Jean Marie Le Pen's Front National to gather needed support for an electoral victory. The UK appears set to down Labour and elect the Tories. Germany has a coalition government which is due to a minimal centre-right victory. Austria has a centre-right government, Sweden botched the social democrats for their centre-right alternative after many decades of centre-left dominance! The list goes on and practically only Zapatero's Spain gives the left some substantial room in Europe. The point being that the tendency in Europe is towards the centre-right and PN should seek to align itself and gathered strength and support through ideological communality on a Europe level. This is fundamental especially to gain support in such questions as illegal migration. The trend could change and Malta could miss the boat to solve one of its most dire problems. It is PN's great responsibility to make sure this doesn't happen.

PN as a centre-right force is needed to offer a true ideological alternative to Muscat's PES-clone for Malta. PN cannot merely pretend that is "better" for it must most definitely be "different". MLP is in its traditional role as a centre-left party, PN is far from its traditional role. Here I would like to echo the words of my godfather George Bonello du Puis, as reported in MaltaToday prior to the last election:

"Even Bonello Dupuis forecasts a Labour victory unless the PN wins back its traditional allies.

"Come election-time, the PN must do its utmost to regain its ground and credibility. It must revive the spirit that has traditionally characterised it and brought it glory. Unless the Nationalist voter is given reason to believe in it, it will hand over Castille to the MLP on a silver plate".

It is to be considered that PN won the last election by a close call with Alfred Sant as the alternative. Ceteris paribus, Joseph Muscat is definitely more credible than Alfred Sant and Simon Busuttil clearly implies that in his article. As stated above in MaltaToday, PN must win back its "traditional allies" at least for electoral success if not out of genuine belief. It doesn't take a supreme intellect to recognise that PN has been the traditional reservoir of the bulk of the right-wing current within Malta. If these currents are neglected and not integrated in the party's proposals, the opposition benches might be calling next coming election.

Thus, PN must relocate to the centre-right without losing a social dimension grounded in the social teaching of the Roman Catholic Church and considering the demands of a society that thanks to PN's governance can finally be said to be providing the possibility for each and every citizen to be independent and responsible for himself and his family. This is pivotal and PN must strive to promote a social ethics of personal responsibility enshrined in a conception of the common good which sees the "welfare system" as a guarantee against misery that eventually must be turned into a pro-active social investment programme away from a mere handout system. This must be done as our socio-economical situation gradually improves and PN must spearhead the process while Labour keeps harping its leftist paternalistic diatribes in regards to welfare.

Given the above and more, Malta needs a strong centre-right party akin to the governing coalition in Italy and that role can only be fulfilled by that party that has traditionally held to it, our party, Partit Nazzjonalista.

Edric Micallef Figallo.

On. JPO - DIVORZJU - In-natura tal-liġi - L-eżerċizzibilità tad-dritt - IL-POLITIKA - Il-Mistra u d-divorzju

Il-liġi fin-natura tagħha timponi fuq kulħadd dejjem. Naqtawha din l-idea "id-divorzju ma jimponih fuq ħadd". Mhux vera, il-liġi hija imposta fuq kulħadd u hija kommunitarja u soċjali fin-natura stess tagħha. Il-liberaliżmu individwalista ddeffes fil-konċezzjoni legali u ħawwad kollox.

Liġi hija fin-natura tagħha tal-kommunità politika u tistabilixxi dak li hu leġittimu għall-kommunità politika. Bir-raġun, u aktar koerentement, jiddiskutiha kulħadd. L-istess liġijiet tagħna huma parti mill-patrimonju tagħna u dak li aħna ngħaddu lill-ġenerazzjonijiet tal-futur. Il-liġi hija tagħna lkoll u niddiskutuha aħna lkoll għax taffettwa lilna lkoll.

Qed jitħawwad il-liġi mad-dritt, kif ukoll l-eżistenza u l-applikabbilità tad-dritt ma' l-eżerċizzju tiegħu. Dawn kollha differenti.

Kull liġi hija ta' kull wieħed u waħda minna. F'soċjetà dejjem aktar sekularizzata u relattivista l-liġi suppost teħodha aktar din id-dimensjoni kommunitarja, speċjalment minħabba l-proċess fejn dak li huwa leġittimu (aċċettabbli skond il-liġi) isir kważi l-unika kriterju biex jiddetermina dak li hu leċitu (aċċettabbli skond il-morali). Dan almenu fuq livell kommunitarju u soċjetarju. L-espressjoni "għandek dritt, x'int tistenna?" spiss tidwi llum. Għal ħafna llum jekk "għandek dritt", lanqas il-kuxjenza m'għandha tindaħal. Mhux hekk biss, dak li hu leġittimu huwa promwovibbli u fil-fatt kull fejn seħħet il-leġitimazzjoni tad-divorzju ma ġabitx kundanna miegħu żgur. Saret xi ħaġa normali f'kull sens, leġittima u leċita. Dan li rridu promoss? Jien ngħid le.

Id-divorzju la darba jkun parti mil-liġijiet tar-Repubblika qiegħed hemm għal kulħadd. Politikament dak l-aspett jgħodd, mhux bniedem jistax jeżerċizza dritt jew le. Hawn ħafna drittijiet li huma provduti iżda li qatt ma jiġu eżerċizzati, ma jfissirx li mhux drittijiet u/jew obbligi ta' kulħadd fil-ġurisdizzjoni tagħna. Voldiri din li d-divorzju jeżerċizzah min japplika għalih hija argumentazzjoni falza meta tqis li l-liġi fin-natura fondamentali tagħha hija dejjem kommunitarja.

Apparti dan, l-impatt finanzjarju, amministrattiv, burokratiku, ġudizzjarju, kulturali u soċjali jolqotna lkoll. Hawn ħafna nies jaraw biss koppja mfarrka li tinsab imdejjqa u trid id-divorzju u jiefqu hemm (ejja ninsew għall-argument id-dwejjaq hux kawżat minnhom stess jew le). Fil-politika trid tmur oltre għax il-politika hija oltre.

Intant, aħjar naraw legalment u proċeduralment id-divorzju x'ikun ifisser la kulħadd moħħu biex ineħħi t-"tbatija". Il-kawżi ta' separazzjoni jdumu s-snin, inkluż illum li s-separazzjonijiet jiġi dekretati f'kull każ prattikament. Dik tbatija żgur u mhux se tissolva f'ħakka t'għajn żgur. Fil-Qrati diġà hemm ammont kbir ta' kawżi b'lura. L-unika nies li verament igawdu mid-divorzju huma l-professjonisti legali. Naf x'jien ngħid għax sa ftit anqas minn sentejn oħra nkun avukat.

Taf x'naf, interessantement l-On. Pullicino Orlando ħareġ b'dil-mossa dakinhar li nħariġlu l-permess tal-Mistra. Għaddej mill-Belt u nara fuq L-Orizzont l-aħbar filgħodu u nasal id-dar wara nofsinhar u nara l-aħbar dwar l-abbozz favur id-divorzju. Żewġ delużjonijiet m'għand l-istess politiku f'ġurnata waħda. Maġikament issa bil-mossa kontra l-programm elettorali u l-valuri Nazzjonalisti li l-On. Pullicino Orlando suppost jirrappreżenta, il-kwistjoni tal-Mistra mhux qegħda tissemma'. Kunċidenza konvenjenti ferm. Is-sajf li għadda kien ħareġ bl-idea tiegħu fil-konfront ta' l-immigrazzjoni illegali, das-sajf ħarġilna b'din tad-divorzju. Jien naħseb l-On. Pullicino Orlando jħobb ikun preżenti ferm fix-xena. Nistenngħu s-sajf li ġej ħa naraw biex joħroġ.

http://www.l-orizzont.com/news.asp?newsitemid=64232.

Edric Micallef Figallo

Emenda diskriminatorja u inġusta

inn MaltaRightNow.com

"Se jkunu jiffurmaw parti mill-Kumitat Eżekuttiv ukoll Janice Chetcuti u Michelle Mallia li se jieħdu post Ryan Callus (405 vot) u James Cauchi (354 vot) biex tirrifletti l-emenda għar-rappreżentanza ta’ nisa fl-Eżekuttiv."

Filwaqt li nawgura lil dawn il-persuni appuntati u jiddispjaċini għal dawk li ma ġewx eletti, jien ma kontx naqbel u nibqa' ma naqbilx ma' emendi simili. Jien żgur mhux kontra l-parteċipazzjoni tan-nisa fil-politika. L-ewwel dritt tal-vot tiegħi f'elezzjoni ġenerali kont użajtu b'mod li bih tajt l-ewwel preferenza tiegħi lil kandidata mara. Fl-aħħar elezzjonijiet Ewropej fost l-għola preferenzi kelli żewġ nisa. Dan għax ikkunsidrajthom kapaċi.

Iżda din l-emenda in kwistjoni ma naqbel magħha xejn. Niftakar li meta l-allura On. John Dalli esprima ruħu kontra din l-emenda jiena kont qbilt miegħu immedjatament. Kienet vuċi tas-sewwa. Konvint li n-nisa m'għandhomx bżonna u jekk veru kif jingħad minn uħud in-nisa fl-istrutturi tal-partit huma hemm għax kapaċi u mhux għax nisa, allura llum nista' ngħid li bil-provi din l-emenda m'għandhix tkun hemm. Wara kollox, ma nippretendix li xi ħadd favur tali emenda jgħid li n-nisa inkapaċi. Jien ngħid li l-istrutturi għandhom ikunu tali li jippermettu li l-kapaċità tiġi determinata minn dawk l-istrutturi. La darba l-istruttura dmokratiċi, m'għandhomx ikun hemm l-ivvizzjar ta' dawk l-istrutturi.

X'inhuma dal-provi?

Il-provi huma l-voti ta' żewġ nisa bħal Marthese Portelli u Caroline Galea li ġew eletti skond il-voti li ġabu u qabżu ħafna kandidati rġiel. M'hemmx dubbju li l-kunsilliera jirrikonoxxu merti fihom u tawhom, kif nista' ngħid tajthom jien stess, il-fiduċja tagħhom. Iżda, mingħajr ebda diżrispett lejn iż-żewġ nisa l-oħra li gwadanjaw minn dawk l-emendi, l-għażla demokratika tal-kunsilliera kienet oħra. Fuq kollox issa jkolli ngħid li grazzi għal din id-diskriminazzjoni pożittiva li tolqot negattivament lil ħaddieħor li kien ħaqqu post fl-eżekuttiv skond il-kunsilliera, il-kandidati nisa li gwadanjaw minn tali emenda issa għandhom iħabirku aktar minn ħaddieħor biex jikkonvinċu li huma ħaqqhom il-post għall-merti tagħhom, merti li mingħajr prova kuntrarja jkunu stabbiliti mill-vot demokratiku tal-kunsilliera. Nawguralhom f'dan u m'għandhix dubbju li se jużaw il-poteri ġodda tagħhom għall-ġid tal-partit, waqt li nibqa' konvint li din l-emenda għandha tiġi abrogata fir-rispett ta' kulħadd u wisq aktar fir-rispett tan-nisa li huma kapaċi u ta' ħaddieħor kapaċi jirrikonoxxi tali kapaċità. Il-loġika tgħidli li jew hekk, jew inkella hemm min jaħseb li ħaddieħor mhux kapaċi jagħraf il-kapaċità ta' ħaddieħor b'mod ġust u n-nisa għax nisa ibatu minn dan. Jien ma naċċettax tali idea.

Inkella nista' nimmaġina emenda oħra possibbli fuq mudell korporattiv. In-nisa jitħallew xorta waħda b'4 postijiet garantiti fl-eżekuttiv, iżda l-votazzjoni għalihom issir separata u d-dritt għall-vot f'dik l-elezzjoni jkun tal-kunsillieri nisa. B'hekk, jekk tant qed nisħqu fuq ir-rappreżentanza jew il-preżenza akbar tan-nisa fil-politika, ikun hemm rappreżentanza diretta u demokratika ms-settur tal-kunsilliera li għandu jkun rappreżentat, in-nisa. Però jien 'qas naqbel ma' dil-proposta u ngħid għalfejn. L-ewwelnett mhux xieraq li jew il-kunsillieri nisa jivvotaw f'elezzjoni speċjali għal kandidati nisa, jew inkella li n-nisa eleġġibbli fl-eżekuttiv jiġu limitati għal erba' postijiet jew kwalunkwe numru ieħor stabbilit arbitrarjament. Bħalissa huwa l-każ li jekk l-elezzjoni titħalla libera n-nisa eletti jkunu anqas minn 4, dak ir-riżultat demokratiku. Iżda, m'hemm xejn li jgħidilna li fil-futur in-nisa eletti direttament mill-kunsilliera jkunu aktar. Voldiri, idealment din l-emenda diskriminatorja għandha titneħħa u jitħalla kollox f'idejn il-kunsilliera mingħajr distinzjoni bejniethom.

Konvintissimu li hawn min jippreferi li ma ngħidx dan kollu, u oħrajn jaqblu iżda jisktu biex jintgħoġbu u jidhru bravi. Konvintissimu li jien mhux wieħed li ma jgħidx dak li jaħseb meta għandu jgħidha wara li jara sitwazzjoni inġusta. Konvint li dan li għidt għall-ġid tal-partit, l-intenzjoni żgur li dik hi.

Filwaqt li l-proposta tiegħi abbli tkun opposta minn ħafna, inressaq dil-kritika bil-konvinzjoni li l-maġġor parti tan-nies bi bwon sens, nisa u rġiel, fi ħdan il-Partit Nazzjonalista u oltre, jaqblu miegħi. Abbli oħrajn, la darba jgħidu li l-"partit" jgħid hekk, joqgħodu għalhekk. Jekk xi ħaġa ħażina għandha tingħad, inkella żgur tibqa' ħażina.

Edric Micallef Figallo

Democristiani e Nazionalisti maltesi nel ventunesimo secolo

L'IDENTITÀ NAZIONALISTA – DEMOCRAZIA CRISTIANA E FASCISMO

L'immagine qui sopra è parte di un appello ai Nazionalisti del 1926, quando le due fazioni del nazionalismo maltese si unirono nel Partito Nazionalista. Questo nome rivendicava una sostanza concreta. Va detto, a scanso di forzature o distorsioni della storia politica del Partito Nazionalista, che quei Nazionalisti non erano assolutamente democristiani. Erano democratici ed erano cristiani, ma fra questo e l'essere democristiano ne passa. Quel neonato Partito Nazionalista rappresentava essenzialmente una destra cattolica e patriottica, che non era ne un right-wing liberale e individualista di stile anglosassone ne un popolarismo e una Democrazia Cristiana in stile italiano. C'è da dire che nel MALTA scriveva un democristiano antifascista italiano come Giuseppe Donati, ma questo scriveva sull'italianità etnoculturale di Malta e quindi scriveva su qualcosa di parallelo al nazionalismo maltese. Questo non può portare ad un accostamento fra nazionalismo maltese e Democrazia Cristiana italiana come per precisione non si dovrebbe fare fra nazionalismo maltese e fascismo italiano anche quando il primo si congratulava per certi successi del secondo. Per non dire che un esponente del nazionalismo maltese come il prof. Carlo Mallia finì nella Camera dei Fasci e della Corporazioni come rappresentante dell'arcipelago maltese dietro volere del Duce. Il nazionalismo maltese aveva la propria identità politica ed era un distinto ma attento osservatore d'entrambi i fenomeni quando essi nascevano e morivano in Italia. Ironicamente, l'accostamento al pensiero democristiano e alla sua identità rischia di indebolire l'identità politica del Partito Nazionalista.

LE FAZIONI NEL PN D'OGGI

Oggi nel Partito Nazionalista c'è di tutto, e molta gente in effetti o non sa cosa vuol dire essere democristiani o non ne vorrebbe sapere. Non manca la gente che non è né democristiana né nazionalista ma è essenzialmente liberale e borghese, antisocialista o schifosamente opportunista. Questo articolo è inteso a scalfire certi aspetti della dinamica interna alla storia e l'attualità del Partito Nazionalista maltese fra due componenti distinguibili che sono spesso confusi ma comunque armonizzabili. Parlo dei democristiani e dei nazionalisti.

UNA DEMOCRAZIA CRISTIANA CHE NON SUPERA I QUARANT'ANNI – IL NAZIONALISMO È DI PIÙ

Dato ma non concesso che c'è un parlare d'identità e di valori democristiani che ormai ha raggiunto i quarant'anni, le origini e la storia del Partito Nazionalista non sono democristiane. Questo va detto dato che esiste il tentativo di alcuni per spacciare il falso per vero. Una tale forzatura fu tentata dal attuale think-tank del PN, l'AŻAD, che per il 125 anniversario della fondazione del Partito Nazionalista scriveva su una propria pubblicità qualcosa sui 125 anni di democrazia cristiana a Malta. Questo è falso. Nel 1880 Fortunato Mizzi manco avrebbe saputo cosa fosse la democrazia cristiana e don Luigi Sturzo era ancora un bambino. C'è inoltre l'idea di associare il popolarismo e la Democrazia Cristiana all'Unione Politica Maltese del mons. Ignazio Panzavecchia. Questa pare una forzatura dato che in effetti l'UPM era abbastanza conservatore, borghese e si distingueva dal Partito Democratico Nazionalista di Enrico Mizzi nelle sue politiche sociali e nella sua opposizione meno energica all'imperialismo inglese. In confronto la Democrazia Cristiana era presumibilmente più spinta verso politiche sociali che potremmo considerare superficialmente di sinistra, e questo era un fatto caratteristico. In tal caso era proprio il PDN di Mizzi ad essere più conforme a tale impostazione e non l'UPM del mons. Panzavecchia. L'idea di associare l'UPM al popolarismo di don Luigi Sturzo e al pensiero democristiano è una forzatura storica che non regge proprio. C'è poi da dire che lo stesso mons. Panzavecchia era un oppositore dello stesso Fortunato Mizzi, fondatore e condottiero carismatico di un movimento nazionalista organizzato che riscuoteva il consenso popolare. Quindi, c'è da dire a democristiani tramutati in teorici storici e ideologici che hanno qualche problema di coerenza nella loro storiografia.

Questa democristianità pretesa è una novità che non piaceva neanche al padre di Malta indipendente Giorgio Borg Olivier, deposto con poca grazia e per vari motivi nel 1977 da successori democristiani. Egli negava una identità democristiana a se stesso e al suo partito. La nostra storia politica può insegnarci molto e conoscerla è importante. Facciamo questo almeno in onore dei nostri padri politici, quelli che osanniamo con manifesti e gli addobbi quando ci viene comodo ma che spesso dimentichiamo per cosa hanno combattuto e per cosa hanno vissuto.

VALORI DEMOCRISTIANI E IDENTITÀ NAZIONALISTA

Certe dichiarazioni e identificazioni democristiane maltesi si sono fatte in seguito al bisogno di avere alleati all'estero più che per un riconoscimento fondamentale verso l'ideologia democristiana, Il tipico sostenitore nazionalista non sa cosa sia questa democrazia cristiana né cosa vuol dire essere democristiano. Anzi, va detto che molti membri parlamentari nazionalisti e molti esponenti nazionalisti non sanno cosa sia. Molto spesso sanno una cosa, è una identità così vaga che puoi dire di tutto e così facendo sarai un democristiano di sinistra, di centro o di destra. Alternativamente sarai quel grande centro o estremo centro stile Casini con delle fazione tendenti a sinistra e altre a destra. Spesso non serve neanche che tu sia cattolico o cristiano. È comodissimo.

Va chiesto cosa sono i valori democristiani? La democrazia, le radici cristiane, l'identità cattolica e la dottrina sociale cattolica con quello che comporta sono sempre stati presenti nel patrimonio del nazionalismo maltese. Questo nazionalismo non può essere preso in astratto, è un nazionalismo tipicamente maltese. È un nazionalismo sui generis come praticamente tutti i nazionalismi. Presumibilmente questi valori dovrebbero essere al centro della visione democristiana in stile scudo crociato. Si può anche dire che gli stessi democristiani maltesi sono dei democristiani sui generis, e lì nasce il problema e la confusione. Qual'è il punto di riferimento per i democristiani e per i nazionalisti? Per gli ultimi i nostri punti di riferimento stanno nella nostra storia nazionalista. Ci bastano, dato che con la loro cultura essi stessi ci rimandano ad altre fonti. Ma per i democristiani, quali sono i punti di riferimento? Basta un richiamo all'epoca del grande capo Eddie Fenech Adami? È nettamente un grande capo della storia del nostro partito il quale tutti dobbiamo ammirare e riconoscere meriti oggettivi, ma il suo stesso PN raggruppava molta gente che di democrazia cristiana se ne fregava. Fenech Adami creo un movimento di massa, accomunato da un fattore singolo e cioè l'avversione al socialismo piuttosto autoritario e manesco stile Dom Mintoff. Il voto di base di quel movimento era di coloro che s'erano sempre identificati come Nazionalisti e non democristiani, e quella identificazione in molti casi si tramandava da una generazione all'altra. Mio padre amava ed ama Eddie Fenech Adami, ma se gli dici democristiano si confonde. Come lui c'è quella massa ai quali molti teorici democristiani nostrani si richiamano mentre parlano del grande movimento popolare creato nell'era Eddie Fenech Adami. Questa massa si riconosceva come Nazionalista, e infatti il grido Olè! Ole! Ole! Nazzjonalisti! Nazzjonalisti! me lo ricordo benissimo. Chi sono i democristiani?

DEMOCRISTIANI ANACRONISTI E DEMOCRISTIANI D'OLTREMARE

Ormai reputo l'essere democristiani a Malta e nel Partito Nazionalista il vero anacronismo. Alcuni si sorprenderanno e diranno che ho una bella faccia tosta. Chi scrive è un nazionalista che scrive in italiano e che prende come primario punto di riferimento quell'Enrico Mizzi detto il cavaliere senza macchia e senza paura e che è vissuto sotto il segno del motto nazionalista Religio et Patria. Lo scrive colui ripetuto antiquato da molti, ma lasciatemelo dire ma non sé capito un bel niente del mio pensiero e dovete rivedere le vostre lenti. Uso quell'italiano che serve e come per capire il nazionalismo maltese e la stessa Democrazia Cristiana. Senza l'italiano infatti non si può andare a scovare le origini del nazionalismo maltese e non si può veramente capire la Democrazia Cristiana e cosa significa.

La Democrazia Cristiana italiana infatti è quella democrazia cristiana che più ha influito sulla formazione democristiana dei democristiani maltesi nel Partito Nazionalista. Questa DC è finita e c'è solo l'Udc del divorziato Casini che si pavoneggia a scudo dei valori cristiani e sta all'opposizione con ex-comunisti e radicali vari. I suoi predecessori politici sono quelli che hanno lasciato il campo libero all'attività prepolitica della sinistra ad egemonia comunista, quelli del compromesso storico, quelli che mentre occupavano le poltrone si sono lasciati battere dalla sinistra su divorzio, aborto e altro mentre lasciavano emarginati quei fascistoni del Movimento Sociale Italiano che si opponevano con fermezza a divorzio e aborto. In verità c'è il timore che i democristiani maltesi del Partito Nazionalista potrebbero registrare gli stessi insuccessi mentre lasciano progressisti, liberali e moderati vari attaccarli da fuori tramite il Partito Laburista maltese e i verdi dell'Alternattiva Demokratika, e da dentro grazie a certe fazioni interne al Partito Nazionalista.

La democrazia cristiana sudamericana forse è anche peggio, con molte simpatie per la sinistra e la sinistra radicale. In Europa gli altri democristiani degni di nota sono quelli tedeschi, in verità abbastanza fermi su posizioni di centrodestra ma aventi un voto diviso fra cattolici e protestanti data la natura storica della Germania. Il mondo anglosassone non conosce democristiani e l'ironia maltese è che molti dei democristiani maltesi leggono solo in inglese.

DEMOCRISTIANI MALTESI, I MIGLIORI DEMOCRISTIANI – IDENTITÀ NAZIONALISTA E PARTITO NAZIONALISTA

Se dobbiamo proprio vedere la sostanza, i democristiani maltesi sono i migliori democristiani al mondo proprio perché forse sono i più cattolici e i meno democristiani di tutti. Se vogliamo parlare di identità, l'identità democristiana non si addice perché può essere integrata sotto l'identità del nazionalismo maltese che la supera e dovrebbe aggregare tutti quelli che sono membri e militano nel Partito Nazionalista maltese. Se questo partito è per la democrazia, le radici cristiane, l'identità cattolica e la dottrina sociale cattolica io ci sto. Ma non chiamatemi democristiano. In questo contesto il "democristiano" esclude mentre il "nazionalista" include. Sono un Nazionalista. Il nome non mente, ed è quella l'identità giusta per un membro del Partito NAZIONALISTA maltese, di oggi, di ieri e di domani.

Edric Micallef Figallo

Il-politika fir-Renju Unit - X'jinteressana?

Flok nistudja, se neqred ftit illejla. Jien ma nistax ngħid li hemm partit jgħoġobni fir-Renju Unit, voldiri onestament 'qas tant nagħti każ. Iktar jinteressani nkun naf dan it-taħwid kollu fir-Renju Unit x'impatt se jkollu fuqna.

Sakemm ma ningħatax risposta soddisfaċenti, nemmen li f'Malta hawn interess eżaġerat f'dak li qed jiġri fir-Renju Unit. Kultant nistħajjilna qisna għadna kolonja u min hemm fil-Gvern f'Londra jiddetermina d-drittijiet u l-futur tagħna. Dan ma ngħidux bi provokazzjoni, jien li nammetti apertament li qatt ma nista' ngħid li kelli xi ammirazzjoni lejn il-politika tal-Gran Brittanja tul is-sekli.

Id-domanda serja u attwali li nixtieq inressaq hija, dan kollu x'impatt se jkollu fuqna politikament kemm direttament bħala Repubblika indipendenti u kemm bħala membri ta' l-UE? Jew aħjar, x'impatt se jkollu fuq l-UE l-gvern li se jkun hemm fir-Renju Unit? Il-Conservatives, li tendenzjalment dawk li suppost nappoġġa*1, saru ewroxettiċi b'mod tipikament Ingliż tant li nqalgħu mill-PPE (żball). Ngħidu jien li fil-passat stajt kont aktar ewroxettiku mil-lum għal raġunijiet differenti minn dawk tal-Conservatives, iżda xorta ma jienx xi wieħed li se noqgħod inxejjer il-bandiera ta' l-UE kif ġib u laħaq, l-aktar meta fi kwistjonijiet importanti għal Malta l-UE mhix effettiva. Lura għar-Renju Unit, il-Gvern Laburista diġà wera is-solidarjetà Ewropea tipikament Brittanika tagħhom fl-aħħar diskussjonijiet dwar il-kriżi Griega. Sa ċertu punt naqbel magħhom, huma mhux imdaħħlin fl-Ewro. Iżda, l-Ewropa kif għandha tkun mhux se tinbena b'attitudni tipikament Brittanika.

Ma naħsibx li dan l-interess kollu f'Malta jirrigwarda l-mod kif il-kommunità Maltija residenti fir-Renju Unit tista' tintlaqat.

Naħseb ikolli naqbel ma' l-ex Kummissarju Għoli Malti għar-Renju Unit, Michael Refalo, meta fi programm ta' diskussjoni qal li "l-Ingliżi" "għadhom rashom kbira". Li nista' ngħid jien dwar dak li nemmen huwa li iva għandhom rashom kbira u mingħalihom x-xemx fuq l-Imperu, gloriously defunct kif ġieli sejjaħtlu, għadha ma niżżlitx. Il-Brittaniċi ma jirrikonoxxux li fl-UE huma mhux daqstant influwenti. Apparti li spiss Londra aktar politikament viċina ta' Washington D.C. milli tal-kontinent Ewropew, u wisq probabbli kont inkun naqbel ma' de Gaulle meta kien juża l-veto. Jiddispjaċini ngħid, però r-Renju Unit l-ewwel ried jidħol fil-proġett Ewropew u llum għadu jippersisti b'dak l-ewroxettiċiżmu li huwa prattikament endemiku u mhux sempliċiment ideoloġiku jew politiku. L-Ingliż tipiku ma jridx Ewropa politikament differenti, iżda għadu maħruq dwar l-Imperu u għadu joħlom bih. Meta jkollok taħt saqajk kwart tad-dinja diffiċċli taċċetta li titmexxa minn Brussel, biex nuża retorika tipikament ewroxettika. Mhux ta' b'xejn bosta Laburisti Maltin u Għawdxin kienu joħorġu bil-"kellem lil Ingliżi ħa tara x'jgħidulek dwar l-UE".

Punt interessanti li semma l-imsemmi Refalo kien dwar is-sistema elettorali tagħhom. Qal li huma qatt ma riedu sistema proporzjonali bħal ma tawna f'Malta fl-1921, biex javvantaġjaw lill-fazzjoni Stricklandiana kontra n-Nazzjonalisti. Żid jgħid ukoll li fejn tidħol l-immigrazzjoni "l-Ingliżi" opponew għal dak li tipproponi Malta speċjalment fejn jidħol il-qsim tal-piżijiet. Dan waqt Gvern Laburista, aħseb u ara l-Conservatives li wisq probabbli għadhom iridu isegwu l-linja ta' Thatcher li l-Unjoni Ewropea għandha tkun biss unjoni ekonomika għall-vantaġġ reċiproku ta' kulħadd u qatt għall-iżvantaġġ tar-Renju Unit. Voldiri ejja ngħiduha kif inhi, ikun hemm min ikun hemm fir-Renju Unit l-interessi urġenti ta' Malta fl-UE mhux se jkunu tutelati. Jien naħseb li dak li għandu jinteressana bħala Maltin u Ewropej, mhux noqgħodu nifirħu għal Cameron jew għal dak il-Brown suċċessur ta' dak il-Blair li stenna sakemm żarma minn Prim Ministru biex ikkonverta pubblikament għall-Kattoliċeżimu. Qisux Richard the Lionheart, jew William Wallace (għax Blair Skoċċiż). Dan biex ma joħloqx problemi politiċi. Dan għandu jdardar lil kull Kattoliku, bħall-fatt li sal-lum l-Monarka Ingliż jista' ikun ta' kull twemmin barra dak Kattoliku.

Apparti l-qrid u l-punti esposti hawn fuq, il-punt kollu ta' din l-opinjoni f'dal-paragrafu qiegħed. Xtaqt inkun naf m'għand min qed juri tant interess dan hux sempliċi interess per se jew hemmx xi raġuni politika li għandha tinteressana għax tolqotna sostanzjalment? Għax jien, sakemm ma ningħatax x'nifhem mod ieħor, naħseb iktar għandhom jinteressawna l-politika Taljana, Franċiża u Ġermaniża f'din l-epoka li fiha aħna Repubblika indipendenti u membri ta' l-Unjoni Ewropea. Ix-xjafek, mhux biċ-ċajt, però qed naraw li anke l-politika Griega għandha tinteressana aktar milli jidher!

Nammetti li ma nifhimx wisq fil-politika interna tar-Renju Unit, għalhekk nistenna li xi ħadd jilluminani dwar għalxiex għandha tinteressana partikolarment bħala Maltin u Ewropej membri ta' l-UE u taż-żona Ewro. Nispera li mhux il-każ li għax ħafna nies ħlief jaqraw bl-Ingliż ma jagħmlux u jittieħdu mid-diskussjonijiet politiċi Ingliżi qishom f'nofs Londra.

Edric Micallef Figallo

1. Jien bniedem politikament Lemini, affermazzjoni suġġetta għal ħafna miżinterpretazzjonijiet. Suppost il-Conservatives Ċentru-Leminin, iżda dan f'kuntest Brittaniku. Fuq il-Lemin mhux se nappoġġa r-ridikolaġni tal-BNP għax ħafna mill-kontenuti tagħhom diskutibbli u/jew kundannabbli, apparti li l-preżentazzjoni tagħhom mhix serja. Ovvjament, dwar il-BNP aktar smajt m'għand ħaddieħor milli mingħandhom, iżda l-ftit li ħadd mingħandhom ma laqatni xejn. Il-UKIP imbagħad joffru s-soltu ewroxettiċiżmu Brittaniku, verżjoni aktar aċċentwata ta' dak tal-Conservatives li minnhom ħarġu. Dwar il-Labour u l-Liberal Democrats ma nsibx wisq x'nikkummenta, dawn "progressive". Dak il-kliem biżżejjed biex naqta' fil-qasir.

LA LINGUA ITALIANA A MALTA? - IL-LINGWA MALTIJA

Din hawnhekk hija dwar il-kontroversja li seħħet fis-seduta tal-5 ta' Marzu 2010 tal-Parlament Nazzjonali taż-Żgħażagħ, fil-konfront tal-partit tagħna Partit Identità u Kultura.

LA LINGUA ITALIANA A MALTA?

Dwar il-lingwi x'ingħidu? Hawnhekk bqajt assolutament imbellaħ. Minn dak kollu li għidna, lil xi żgħażagħ tathom f'għajnhom li ikkritikajna l-użu li qed isir mit-televiżjoni llum il-ġurnata u l-impatt fuq il-kultura tagħna u speċjalment fuq dik taż-żgħażagħ. Nissuspetta li ċertu differenza fl-età bejni u bejn ħafna minn dawk preżenti affettwat l-attitudni involuta. Dawk ta' daqsi jew kważi trabbew fi tfulithom jaraw kważi esklussivament it-televiżjoni Taljana.

Ir-riżultat ta' dan kien essenzjalment pożittiv. Nies li bilkemm lestew l-iskola obbligatorja jafu l-lingwa Taljana. Illum bil-kultura falza u negattiva li ħallejna titrawwem it-tfal joqgħodu jarawlek stazzjoni bl-Ingliż Amerikan u jispiċċaw la jitgħallmu t-Taljan u lanqas l-Ingliż proprja li dwaru jiġu u għandhom ikunu eżaminati. Is-sorpriża tiegħi kienet għall-fatt li ċertu nies ma jifhmux li dan huwa loġikament u kulturalment ħażin. Mhux talli jarrikixxi l-ħiliet u l-kultura personali tagħna, iżda talli jitfagħna lura.

Fuq it-Taljan kellna bosta attakki u bosta miżinterpretazzjonijiet, saħansitra kien hemm Membru ta' l-Oppożizzjoni (ta' vera dan) li prova jiddeffes fl-argument u kelli ngħidli bid-daħqa fuq wiċċi li hu vera Membru Parlamentari però mhux membru tal-Parlament Nazzjonali taż-Żgħażagħ.

Minn dak li rajt quddiemi ħsibt li ċertu nies 'qas jafu jaqraw il-Malti. Fil-fatt bdew jaqraw affarijiet fir-riżoluzzjoni tagħna li jien ma stajtx insib u onestament ħadt impressjoni ħażina tal-livell tal-parteċipanti. Insomma, dan forsi difett tiegħi li nippretendi wisq u nispiċċa deluż.

Smajna min jgħid "lingwa uffiċċjali", "lingwa obbligatorja" u kliem simili per eżempju. Imkien ma kien imsemmi. Hemm bżonn ngħallmu l-Malti aħjar milli jidher. Kien hemm ukoll min qal li jħoss li tlitt lingwi jkunu wisq għall-istudent Malti. Għalija wisq ma kienux. Jew min kien jaħseb li jien straordinarju jew għandu opinjoni baxxa ta' l-istudenti Maltin. Jien m'għandhix tali opinjoni baxxa. Appuntu grazzi għat-televiżjoni Taljana u mhux b'dik bl-Ingliż Amerikan, ta' 6 snin jien kont naf nikkommunika deċentement bit-Taljan, u l-Malti u l-Ingliż tgħallimthom mid-dar u/jew mill-iskola rispettivament. Kien hemm min qal li aħna kontra l-pluraliżmu u l-globaliżazzjoni, assurditajiet kbar. Kien hemm min qal li l-globaliżazzjoni inevitabbli. Jekk dak il-każ nistgħu narmu l-Malti ukoll għax agħar mit-Taljan fid-dinja globalizzata. Nagħmlu hekk? Aħna favur użu aħjar tal-libertà li għandna llum, użu aktar responsabbli u li jagħtina kultura aħjar. Dak li aħna favur aħna, u dak li kienu kontra min opponiena fuq dan il-punt.

Ħafna provaw iqabblu l-għarfien tat-Taljan f'Malta ma' lingwi oħra. Il-partit tagħna ressaq diversi punti dwar dan, fosthom li t-Taljan għandu storja twila f'Malta u li għen in-nisġa tal-Malti stess, fosthom il-fatt li t-tagħlim tat-Taljan fl-istat attwali jiġina aktar faċli, li kif tixhed l-istorja politika reċenti tagħna l-għarfien tat-Taljan jista' iwassal għal akkwisti u trattati bilaterali importanti għall-Malta li iservu ta' ġid anke lil dawk l-ostinati li jridu jissoktaw f'preġudizzji foloz kontra l-lingwa Taljana f'Malta. L-Italja hija ukoll is-sieħeb kummerċjali prinċipali ta' Malta, u hawn min għandu l-wiċċ jgħid li t-Taljan għall-Maltin u l-Għawdxin mhix lingwa utli? Saqsu lil mara tad-dar li tmur tixtri xi pakkett ħalib prodott il-Ġermanja u b'pakkett kollu bit-Taljan minħabba raġunijiet ġeografiċi u ekonomiċi.

Apparti dan kollu, ressaqna ukoll l-punt politiku li l-politika lingwistika ta' l-UE qed timmira sabiex ċ-ċittadini Ewropej ikunu jafu mqar tlitt lingwi. Għalina t-Taljan huwa l-għażla naturali fuq livell nazzjonali u fuq kollox l-Italja tidher li kapaċi tkun disposta tgħin fuq dan u fil-proposta tagħna fittxejna appuntu li nipprovaw infittxu s-sostenn ta' l-Italja dwar dan għal raġunijiet ovvji ta' spiża. L-Italja wara kollox tatna €1 Biljun fl-aħħar 20 sena, u hawn min jemmen li l-għarfien tal-lingwa Taljana mhux importanti għal kull wieħed u waħda minna. Dawn il-€1 Biljun servew għall-iżvilupp ta' Malta mill-Indipendenza l'hawn u wisq probabbli ngħataw proprju għax kien hemm politiċi li jafu t-Taljan u jafu jittrattaw mat-Taljani bit-Taljan. Proprju sa ftit xhur ilu konna qed naraw aktar trattati bilaterali jiġu iffirmati, waqt li l-Ministeru ta' l-Affarijiet Barranin ħareġ ktieb kommemorattiv bit-titlu Malta e l'Italia - Amicizia Duratura (Ħbieberija Dejjiema).

Issa jmur xi vavu tal-futur iparla mat-Taljani bl-Ingliż Amerikan u jara x'jakkwista. Jidħqu bih u sewwa jagħmlu. Jekk qed ninstema' iebes hekk irrid inkun, għax onestament bqajt diżgustat minn attitudni li qegħda tgħidlek "le ta, jien ma rridx nitgħallem lingwa oħra, għax ma tgħallimnix iċ-Ċiniż flok it-Taljan? 'Qas jekk jgħinuna nitgħallmuha, 'qas jekk parti mill-patrimonju tagħna, u 'qas jekk hija oġġettivament utli għas-sitwazzjoni tagħna". Int iblaħ x'int? Int kontra l-iżvilupp kulturali tiegħek stess.

Il-proposti favur għarfien akbar tal-lingwa Taljana f'Malta kienu msejjsa fuq diversi punti, min irid ikun jaf aktar jista' jirreferi għar-riżoluzzjoni. L-għażla favur it-Taljan mhix sempliċiment għażla tajba fl-ideal, iżda hija għażla pragmatika li tgħin lil Malta kulturalment, politikament u ekonomikament.

IL-LINGWA MALTIJA

L-isbaħ però kienet il-prova ċara li kien hemm min kellu interess jattakka fuq dan il-punt, mentri 'qas qara dak kollu li għidna dwar il-lingwi f'Malta. Minħabba t-Taljan kellna domanda dwar x'naħsbu dwar il-Malti. Dik kienet żejda u hemmhekk qabżitli ftit u kelli ngħidha ċar u tond li għandikun kien hemm min qed jikkritika u 'qas qara r-riżoluzzjoni. Almenu meta bniedem ma jkunx preparat, ma jiżżattatx.

Ir-riżoluzzjoni tagħna kellha 8 artikoli minn 15 dwar il-lingwi li kienu fuq il-lingwa Maltija u favuriha, meta kien hemm 4 biss fuq it-Taljan u ma kienux qawwijin daqs tal-Malti. Ikkundannajna fost l-oħrajn is-sitwazzjoni fejn il-Malti fil-fatt jingħata bis-sieq u l-Ingliż f'Malta jiġi qablu f'diversi oqsma tal-ħajja soċjali tagħna. Ikkundannajna l-iżviluppi reċenti fl-Università, u kif għidt jien fil-PNŻ dawn ma kienu żviluppi xejn. Ikkritikajna ukoll l-iStat li f'ċertu każijiet ipoġġi l-Ingliż qabel il-Malti, fosthom f'ċertu siti elettroniċi ta' Ministeri u istituzzjonijiet.

Irreferu għar-riżoluzzjoni biex tkunu tafu xi proponejna u x'ġie approvat mill-Parlament Nazzjonali taż-Żgħażagħ.

Edric Micallef Figallo.

Parlament Nazzjonali taż-Żgħażagħ - Marzu 2010

Ilbieraħ ipparteċipajt għall-ewwel darba fil-Parlament Nazzjonali taż-Żgħażagħ, għas-sessjoni ta' Marzu 2010. Kienet esperjenza interessanti mill-bidu sa l-aħħar u f'dil-kitba se nagħti l-apprezzament tiegħi ta' x'ġara u x'ma ġarax.

IL-PARLAMENT NAZZJONALI TAŻ-ŻGĦAŻAGĦ (PNŻ)

Il-membri ta' kull sessjoni tal-PNŻ jiġu magħżula mill-Kummissjoni Nazzjonali taż-Żgħażagħ minn fost dawk iż-żgħażagħ li japplikaw jew juru x-xewqa li jkunu parteċipi. Fil-fatt, il-PNŻ ma jistax jingħad li l-PNŻ huwa elettiv anke jekk ċertament fih jiġu proposti ideat li probabbli jkollhom eku fis-soċjetà. Fi ħdan kull sessjoni tal-PNŻ ikun hemm numru ta' partiti, li jiġu magħżula skond is-suġġett biex jittrattaw dak is-suġġett. Fil-każ tagħna fil-fatt konna l-Partit Identità u Kultura u kellna nittrattaw appuntu l-identità u l-kultura. Kien hemm ukoll il-Partit Mezzi ta' Kommunikazzjoni u l-Partit Benefiċċji Soċjali.

IR-RIŻOLUZZJONI U L-ĦIDMA TAGĦNA

Il-partit tagħna kellu suċċess mhux mistenni u r-raġuni hija sempliċi, kellna maġġoranza assoluta li aħna 'qas biss stennejna. Fil-fatt stennejna li partit minnhom ikollu ferm aktar nies. Kif jiġri spiss f'sistemi demokratiċi l-forza tan-numru tittrijonfa anke kontra argumenti validi. Anke jekk bin-numri biss stajna ngħaddu li rridu, fil-konfronti tagħna ma nistax ngħid li tressqu argumenti validi. L-emendi mressqa minna ġew approvati kollha.

Min irid jista' jaqra r-riżoluzzjoni sħiħa billi tmorru HAWN.

Hawnhekk tajjeb ngħid li r-riżoluzzjoni tajjeb li taqrawha kollha, għax kif deher evidenti minn dak li assistejt għalih ilbieraħ kien hemm uħud minn dawk li qamu jikkritikaw jew iressqu mistoqsijiet li urew biċ-ċar li 'qas biss qraw ir-riżoluzzjoni, li ma fehmuhix, li fehmuha ħażin u/jew li qraw dak li aħna ma ktibnix jew li ma sostnejnix.

Ir-riżoluzzjoni tagħna kienet riżoluzzjoni li ma tibżax, riżoluzzjoni li kienet intenzjonata tqajjem dibattitu lil hinn mill-ħitan tal-Parlament Nazzjonali taż-Żgħażagħ. Ħadna viżjoni ta' l-identità u kultura li tkun integrali, għax l-identità u l-kultura huma prattikament kollox għall-bniedem. Ovvjament kellna nillimitaw ruħna għal ċertu aspetti u suġġetti li ħassejna importanti f'dal-mument storiku u wisq aktar fil-futur.

Il-punt li qajjem kontroversja fil-proposta tagħna, jew li almenu li ta f'għajn il-partiti l-oħra kienu il-ftit artikoli dwar u favur għarfien akbar tal-lingwa Taljana f'Malta. L-għarfien qed jingħata bis-sieq. Dik il-konklużjoni kerha li nista' noħroġ minna. Dan iseħħ ħabba preġudizzji li għadhom ma mietux u li f'Malta tas-seklu 21 huma ta' għajb u onestament tal-mistħija meta tikkunsidra kollox. Dwar dan il-punt kontroversjali, aqra HAWN.

X'GĦIDNA AKTAR?

Biex nagħti ftit eżempji tal-proposti tagħna li stennejna li jqajjmu dibattitu nista' nsemmi r-riforma kostituzzjonali li nixtiequ naraw isseħħ, mhux b'kapriċċ, iżda biex ittina Repubblika ta' vera u fażi ġdida fl-istorja u fil-ħajja politika tagħna. Għamilna punti qawwija f'din, fosthom li l-Kostituzzjoni li għandna attwalment u d-Dritt Kostituzzjonali (Constitutional Law) li jsawwarha huma retaġġ ta' l-Imperjaliżmu Brittaniku u r-relazzjoni tal-forzi politiċi Maltin ma' l-istess imperjaliżmu. Stqarrejna li kostituzzjonalment qegħdin f'fażi ta' tranżizzjoni, u li aħna ż-żgħażagħ irridu naraw lil Malta eventwalment toħroġ minna. Dal-punt kien importantissimu għax kostituzzjonali u jolqot direttament il-futur politiku tagħna, iżda ħadd ma ittanta jiddibattih.

Peress li nemmnu li spiss jitqajjem dibattitu dwar il-festi nazzjonali u dwar għandnix ikollna festa nazzjonali waħda, il-partit tagħna ried jgħid tiegħu. Kont jien li imbuttajt l-aktar din, bi qbil ta' gran parti tal-partit mingħajr wisq ħsieb u bi qbil tal-partit kollu wara dibattitu intern. Il-punt kontroversjali kien li aħna għidna li jekk għandu jkun hemm Festa Nazzjonali waħda din għandha tkun l-Indipendenza. Fuq din tressqu xi domandi, li ġew risposti. Kien hemm min qal li dan irawwem il-partiġġjaniżmu, ma stajtx naqbel u fil-fatt irrispondejt li l-proposta kif imfassla kienet titlob li jkun hemm vot unanimu fil-Parlament (dak ta' vera, ħa nsejjħulu hekk). La darba jkun hemm dan, diffiċilment jista' jingħad li jitrawwem il-partiġġjaniżmu u l-intenzjoni kienet proprju dik. Il-partiġġjaniżmu kien se mai jittrawwem b'referendum, kif mitlub f'emenda li m'għadditx. Nafu kif taħdem il-politika Maltija, inkella dawk li huma ftit iżgħar minni fl-età u li ipparteċipaw għad jitgħallmu ukoll. Prattikament, l-għażla ta' vot unanimu fil-Parlament, għad li diffiċċli ukoll li sseħħ, tevita l-partiġġjaniżmu waqt li referendum bl-ikkampanjar kollu li jista' isir trawwmu waħda sew u ma tagħlaqx il-kwistjoni u wisq probabbli tkompli tkabbar il-feriti.

Suġġetti oħra importanti li ressaqna kienu jittrattaw in-newtralità, l-immigrazzjoni, ir-riċerka storiku u l-ħarsien tal-patrimonju, ir-reliġjon u l-Ewropa. Kien hemm punti importanti, punti li jħarrsu lejn il-futur mingħajr ma jiċħdu t-tajjeb tat-tradizzjoni.

Kien hemm punti kontroversjali, per eżempju l-parteċipazzjoni tal-militar Malti fi ħdan armata Ewropea jekk din isseħħ u jekk hemm bżonn bl-abbandun tal-politika tan-newtralità. Fl-istess waqt kien hemm iċ-ċaħda tad-dħul fin-NATO. Min jiftakar ċertu qrid kontra d-dħul ta' Malta fl-UE u t-tambir dwar dan il-punt, jippretendi ħafna aktar kjass dwaru. 'Qas xejn mill-parlamentari żgħażagħ.

Dwar l-immigrazzjoni ressaqna punti kontroversjali, b'ġustizzja fl-interess nazzjonali. Minħabba s-sitwazzjoni attwali, b'UE letarġika u ineffettiva li qed tiddeludina, ressaqna l-proposta li l-immigrazzjoni illegali ssir reat kriminali. Din qed insemmiha għax kontroversjali, fir-riżoluzzjoni tagħna kien hemm ferm aktar li joffri verżjoni bilanċjata ta' l-affarijiet. Din xi ħaġa li jien pretendejt daqxejn storbju dwara. Come si dice, chi tace acconsente. Dwar l-immigrazzjoni la irċevejna proposti għall-emendi u lanqas mistoqsijiet parlamentari.

Fejn tidħol ir-riċerka storika ukoll għamilna punti importanti, iżda dan abbli kienu fost l-anqas li stennejna kontroversja dwarhom. Però, ikkundannajna fost l-oħrajn ċertu limitazzjoni fl-Università ta' Malta għar-riċerka storiko-politika fejn jidħlu l-aħħar għexieren ta' snin.

Fejn tidħol ir-reliġjon skiet assolut, anke jekk f'ċertu punti stajna darrasna lil xi illuminat. Hawnhekk ukoll stennejt ċertu oppożizzjoni li ma seħħitx. Bqajt sorpriż, speċjalment fil-klima anti-reliġjuż u speċjalment anti-Kattoliku li uħud qed irawwmu u li aktar żgħażagħ qed jaqaw vittma għalih.

Dwar l-Ewropa ukoll għamilna punti importanti li jħarrsu lejn il-futur u li jħarrsu lejn l-identità komuni Ewropea li għandna nipparteċipaw fiha bl-identità Maltija u mhux nintelqu mal-kurrent dominanti fl-Ewropa u niċħdu dawk il-valuri tradizzjonali li sawwruna bħala Maltin u Għawdxin. Għal darb'oħra, skiet perfett. Kont nistenna aktar oppożizzjoni anke peress li f'dal-punt kien hemm ċaħda ta' ċertu kurrenti u movimenti f'Malta li mhux qed iqisuna "Ewropej" sempliċiment għax ma naqblux mal-viżjoni progressiva, liberali u moderata tagħhom. Il-partit tagħna attakka din it-tendenza u l-PNŻ ċaħadha. Il-Maltin Ewropej u ilhom hekk, la għamilna Ewropej fis-sens proprju tal-kelma min daħħalna fl-Unjoni Ewropea (li se mai tkun l-organiżazzjoni politika unita ta' l-Ewropej) u lanqas se jagħmilna Ewropej min mingħalih l-Ewropa hija sinonimu għall-ideoloġija tiegħu.

Edric Micallef Figallo